光辉岁月(cnitpm.com) 14:37:48
就是一个名义上的职称，在需要名头的单位或岗位上有用，还有一些政策规定的条件上有用，其它没什么用，这个高级没有评的高级硬气，有的地方是不认可的
3712983(cnitpm.com) 14:38:26
我怎么感觉这个考到的硬气啊
3712983(cnitpm.com) 14:38:27
哈哈
浮华若世(cnitpm.com) 14:38:38

3712983(cnitpm.com) 14:39:08
央企自己评的高级职称感觉不硬气啊
3712983(cnitpm.com) 14:39:22
地方政府的人事局评的高级职称感觉好像还行
光辉岁月(cnitpm.com) 14:42:18
高项的本子上连高级工程师这五个字都没有，我就遇到过，出去办手续，人家说哪里写着高级工程师了，就是不认，解释半天也没用
无印良品(cnitpm.com) 14:42:54
高级工程师是聘任的吧
光辉岁月(cnitpm.com) 14:43:39
人家评的高级工程师证书上是写的清清楚楚的，高级工程师
萤火虫(cnitpm.com) 14:46:22
评的更假，论文造假，成果造假
大鹏(cnitpm.com) 14:48:28
不可一概而论，一棍子打死一大批人
光辉岁月(cnitpm.com) 14:52:58
国家的导向就是要让有实践能力的人能评上相应的职称，所以都取消英语、计算机考试了，以后慢慢地就不在考试上卡人了
飞翔的长沙人(cnitpm.com) 14:53:35
问题是这评的过程如何保证公平性呢？
飞翔的长沙人(cnitpm.com) 14:53:59
中国人只所以喜欢考试，是因为考试相对来讲最公平。
萤火虫(cnitpm.com) 14:54:02
现在论文造假的不要太多，我都认识有人专门干这个
飞翔的长沙人(cnitpm.com) 14:54:28
中国人之所以喜欢考试，是因为考试相对来讲最公平。
光辉岁月(cnitpm.com) 14:55:58
是有问题在里面，问题是考试是公平了，考试和实践不能划等号啊，如果国家都推行考试的话，中国就没有工匠了，蓝领们怎么考的过大学生呢
雷(cnitpm.com) 14:56:59
这是一个悖论
雷(cnitpm.com) 14:57:12
两头都矛盾
员外(cnitpm.com) 14:57:25
我觉得考过的和评上的都应该承认，至于是否聘任则看实际能力
萤火虫(cnitpm.com) 14:57:33
评审出来的就有实践了？
雷(cnitpm.com) 14:57:34
只能在中间找平衡
慕芸(cnitpm.com) 14:57:50
如果是直接评的，那个就太水了
光辉岁月(cnitpm.com) 14:58:24
任何一个方法都不可能完美，只能平衡各方利益，照顾各方观点
飞翔的长沙人(cnitpm.com) 14:58:54
直接评的也分几种，有的是有实践经验，有的就未必了，估计连纯理论考试的都不如
光辉岁月(cnitpm.com) 14:59:59
当然，什么人都有，上大学的也不可能都是好学生
半天想不出来(cnitpm.com) 15:00:19
存在即合理
员外(cnitpm.com) 15:00:30
这个并不重要，无论是考上的还是评上都只给一个资质认证，但只有被聘任了才能得到相应的收入，这样就公平了
飞翔的长沙人(cnitpm.com) 15:01:18
评和聘都由谁说了算呢？
飞翔的长沙人(cnitpm.com) 15:01:26
单位？
雷(cnitpm.com) 15:01:54
说了算的人说了算
员外(cnitpm.com) 15:02:02
聘是由用人单位，评的话看你的单位了
飞翔的长沙人(cnitpm.com) 15:02:03
那就是拼爹了
飞翔的长沙人(cnitpm.com) 15:02:28
评+聘=拼？
光辉岁月(cnitpm.com) 15:02:53
考试是自己努力，评的话还得别人帮忙
萤火虫(cnitpm.com) 15:03:24
评还要花不少钱