风吹麦浪(cnitpm.com) 11:34:33 
李某负责的一个信息系统项目，在与客户共同进行的质量审查中发现有一个功能模块与客户需求不一致，经过追溯后并未发现相应的变更请求，李某最终只好对该模块进行了重新设计和编码。造成此次返工的具体原因可能是（ ）。
A．没有进行变更管理
B．没有进行范围确认
C．没有进行需求管理
D．没有进行回归测试
柱子(cnitpm.com) 11:35:31
C
上海-高项(cnitpm.com) 11:36:09
D吧
rain(cnitpm.com) 11:36:11

上海-高项(cnitpm.com) 11:36:14
A和C肯定排除
上海-高项(cnitpm.com) 11:36:20
只能是B和D之一
柱子(cnitpm.com) 11:36:22
现在中央正在取消部分资格认证，那会不会取消中项和高项？
rain(cnitpm.com) 11:36:27
下回签到
上海-高项(cnitpm.com) 11:36:51
没有发现变更请求，应该是由变更管理的
上海-高项(cnitpm.com) 11:37:02
追溯 说明是由需求管理的
上海-高项(cnitpm.com) 11:37:09
需求管理里面的双向追溯
上海-高项(cnitpm.com) 11:37:28
我觉得应该是回归测试，如果有测试，那么就不会这个时候发现有问题了
上海-高项(cnitpm.com) 11:37:36
范围确认没有说啊
上海-高项(cnitpm.com) 11:37:45
也有可能是范围
上海-高项(cnitpm.com) 11:37:54
可交付物不一致
上海-高项(cnitpm.com) 11:38:02
我晕了，那选择B吧
风吹麦浪(cnitpm.com) 11:38:39

上海-高项(cnitpm.com) 11:39:03
公布公布答案吧
风吹麦浪(cnitpm.com) 11:39:13
是B
风吹麦浪(cnitpm.com) 11:39:43
听你这么一分析，觉得挺对的
上海-高项(cnitpm.com) 11:40:33
哦，那看来还是可交付物出问题了，那就是B了