我考试时第一次完整写完整篇论文，算摘要也就刚刚2300~2400字。

本人试前反复看了几遍信管网的论文指导材料，虽然很简练，但是还是很有心得。考试时选了一个自己真实负责的项目作为背景，参考信管网给的“套路”，按层次把相关知识点组织到文中，要素尽量结合项目概述。

因为时间确实比较紧，很多内容考场上现思考的，2500字书写压力也不小，所以考完后感觉，论文写的一般。成绩下来后，一查63还是颇有点惊喜。 个人觉得，阅卷的老师还是有一定项目经历的，可能会通过论文的描述，能看出一些端倪来，判断项目是不是作者本人的亲身经历；另外就是知识点和项目结合的是否合理顺畅。

本人的一点感受，仅供参考。

首先是论文的的分档：

1.论文满分是75分，论文评分可分为优良、及格与不及格3个档次。

评分的分数可分为：

60分至75分优良（相当于百分制80分至100分）。

45分至59分优良（相当于百分制60分至79分）。

0分至44分不及格〈相当于百分制0分至59分）。

评分时可先用百分制进行评分，然后转化为以75分为满分（乘0.75〉。

其次是具体的评分标准

2．具体评分时，参照每一试题相应的“解答要点”中提出的要求，对照下述5个方面

评分：

（1）切合题意（30％）

无论是技术论文、理论论文或实践论文，都需要切合解答要点中的一个主要方面或者多个方面进行论述。可分为非常切合、较好地切合与基本上切合3档。

（2）应用深度与水平（20％）

可分为很强的、较强的、一般的、较差的独立工作能力4档。

（3）实践性（20％）

可分为如下4档；

有大量实践和深入的专业级水平与体会。

有良好的实践与切身体会和经历。

有一般的实践与基本合适的体会。

有初步实践与比较肤浅的体会。

（4）表达能力（15％）

可从是否逻辑清晰、表达严谨、文字流畅和条理分明等区分为3档。

（5））综合能力与分析能力（15％）

可分为很强、比较强和一般3档。

不仅了解评分标准，我们还要了解的扣分标准，以免踩到这些雷区：

3．下述情况的论文，需要适当扣分：

摘要应控制在200-400字的范围内，凡是没有写论文摘要，摘要过于简略，或者摘要中没有实质性内容的论文。

（1）字迹比较潦草，其中有不少字难以辨认的论文。

（2）正文基本上只是按照条目方式逐条罗列叙述的论文。

（3）确实属于过分自我吹嘘或自我标榜、夸大其词的论文。

（4）内容有明显错误和漏洞的，按同一类错误每一类扣一次分。

（5）内容仅属于大学生或研究生实习性质的项目、并且其实际应用背景的水平相对较低的论文。

可考虑扣5分到10分。

4.下述情况之一的论文，不能给予及格分数：

（1）虚构情节，文章中有较严重的不真实的或者不可信的内容出现的论文。

（2）未能详细讨论项目开发的实际经验，主要从书本知识和根据资料摘录进行讨论的论文。

（3）所讨论的内容与方法过于陈旧，或者项目的水准相对非常低下的论文。例如，数据库设计仅讨论了foxpro。且没有鲜明特色的应用；开发的是仅能用单机版的（孤立型的〉、规模很小的、并且没有特色的应用项目。

内容不切题意，或者内容相对很空洞，基本上是泛泛而谈的、没有较为深入体会的论文。

（4）正文与摘要的篇幅过于短小的论文（如正文少于1200字）。

（5）文理很不通顺，错别字很多，条理与思路不清晰，字迹过于潦草等情况相对严重的论文。

当然有扣分的对应的就有加分的，那么加分标准是什么呢，赶紧接着看看：

5下述情况，可考虑适当加分：

（1）有独特的见解或者有着很深入的体会，相对非常突出的论文。

（2）观点很高，确实符合于当今计算机应用系统发展的新趋势与新动向，并能初步加以实现的论文。

（3）内容翔实，体会中肯，思路清晰，非常切合实际的很优秀的论文。

（4）项目难度很高，或者项目完成的质量优异，或者项目涉及重大课题，并且能正确按照试题要求论述的论文。

可考虑加5分到10分。

好了，今天的内容就介绍到这里吧，希望大家论文是薄弱项的好好的看一下论文的评分标准，找一些论文的答题技巧。