dong555：

看很多人根据信管网答案估分在43、44分左右，我也是44分，其中47、54题的答案对不对疑惑比较大，而且信管网答案每次都会和官方正确答案有1到2题差别的，我给出自己的分析，大家都来讨论下这2题，47题和54题如下。

某系统集成企业迫于经营的压力，承接了一个极具技术风险的项目，该项目的项目经理为此：调用了公司最有能力的人力资源，组织项目组核心团队成员培训，与该项目技术领域最强的研究团队签订项目技术分包协议，从项目风险管理的角度来看，该项目经理采取了（47）的应对策略，并采取了（48）风险应对措施

（47）a、应急分享
b、正向风险
c、转移风险
d、负面风险
（48）a、转移、分享、提高
b、开拓、接受、提高
c、减轻、分享、规避
d、开拓、分享、强大

通信设备采购项目，签订合同后进入了合同履行阶段，以下（54）做法是不合理的
a、合同履行过程中发现处于支付的通信设备的质量及验收要求约定不明确，双方进行商议后以补充协议进行了规定
b、由于采购方不具备接收通信设备的条件，要求供货方延迟货物的交付，到了实际交付时，由于该通信设备的价格涨价，供货方要求

变更合同价格
c、通信设备在运输至采购方的过程中，遇到了连续的暴雨天气无法按时交付，采购方认为合同中没有对应的免责条款，对供货方进行

经济索赔
d、合同双方在履行过程中产生了纠纷，双方无法协调一致，因此向仲裁机构提出了仲裁申请。

cbcaobeim：
54是c!!!

信管考友：
47题答案是b、正向风险，信管网的评分系统已经改了过来！

信管考友：

第54题：

注意是“连续的暴雨天气”而不是“暴雨天气”，并且是在运输途中，如果寓意是“事先无法通过天气预报或每年的气候惯例预先做出妥善安排”，这属于不可抗力；通信设备如果隐含为执行合同法的政府指导价；合同中尽管无免责条款，但也要考虑市场惯例，何况供货方只是提出要求，采购方可就此事与供货方谈判，双方都有退让的余地。这三条就可决定第54题选c。如果认定运途的连续暴雨天气应属供货方应该事先想到的，且通讯设备不通过招投标采购，第54题选b。

dong555：

对于47题，题目中说的是“采取了（47）的应对策略”，应对策略教材书上269页列出了四种1. 负面风险（威胁）的应对策略：回避，转移和减轻 2 . 正向风险（机会）的应对策略：开拓，分享和强化 3. 同时适用威胁和机会的应对策略  4. 应急响应策略，选项c转移风险觉得是个措施，不是策略，可是题目这句话“与该项目技术领域最强的研究团队签订项目技术分包协议”，是理解为转移风险好点还是和别人共享机会，主要这个“c选项转移风险”到底是应对策略还是应对措施呢，答案b和c也很难下定论

信管考友：

dong555：

54题b选项 按照合同法 第六十三条 执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。 

主要疑惑是执行政府定价或者政府指导价的，b选项也没指出，有没有朋友咨询过律师朋友b选项“由于采购方不具备接收通信设备的条件，要求供货方延迟货物的交付，到了实际交付时，由于该通信设备的价格涨价，供货方要求变更合同价格”这种情况合理不合理

c选项主要是连续的暴雨天气算不算不可抗力，引起的逾期交货可不可以经济赔偿，

dong555：

cbcaobeim：

信管考友：

54是c，我也是这么认为。

    b，由于采购方不具备接收通信设备的条件，要求供货方延迟货物的交付，到了实际交付时，由于该通信设备的价格涨价，供货方要求变更合同价格。---我认为，这是合理的，比如说推迟了5年，供货方的保管费都超过了设备价格，这样到实际交付时供货方要求改变价格应该是合理的吧！

   c，通信设备在运输至采购方的过程中，遇到了连续的暴雨天气无法按时交付，采购方认为合同中没有对应的免责条款，对供货方进行经济索赔 ----我认为是不合理的。在运输至采购方的过程中遭遇暴风雨，说明供货方是积极备货和运输，在不可抗力情况下（暴雨引发的洪水、泥石流、塌方等天气预报不可能预报的情况），导致延误，应该是情有可原的。

综上，信管网不久会把答案由b修正为c的，请拭目以待！

信管考友：

hackant：

概念：所谓不可抗力，在我国《民法通则》上是指“不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”。 不可抗力主要包括以下几种情形：
（1）自然灾害、如台风、洪水、冰雹；
（2）政府行为，如征收、征用；
（3）社会异常事件，如罢工、骚乱。
注意问题：
（1）合同中是否约定不可抗力条款，不影响直接援用法律规定；
（2）不可抗力条款是法定免责条款，约定不可抗力条款如小于法定范围，当事人仍可援用法律规定主张免责；如大于法定范围，超出部分应视为另外成立了免责条款；
（3）不可抗力作为免责条款具有强制性，当事人不得约定将不可抗力排除在免责事由之外。

注意第三条，当事人不得约定将不可抗力排除在免责事由之外。现在他们这样搞合同本来就不合理了还对个毛线啊