在运输至采购方的过程中，遇到了连续的暴雨天气无法按时交付

--------------------------------------------------------------

题中是遇到、连续暴雨、无法按时交付，可见供货方是一直在积极和努力完成合同要求。再说，暴雨引发的洪水、泥石流等自然灾害是已知的不可预测风险。

合同对买卖双方都有约束力，要求供货方延迟货物的交付，说明买方交付时间违约在先，所以供方在签订新合同时可以再价格方面提出要求。

不过，这样的讨论也没啥意思，选择题计算机阅卷应该已经结束了，对错都已是定局，我们来信管网都是为了考证的，所以，阅卷的答案就是正确的答案，尽管有时候在实际中是错的。

最后一个是不给予费用说错了

概念：所谓不可抗力，在我国《民法通则》上是指“不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”。 不可抗力主要包括以下几种情形：
（1）自然灾害、如台风、洪水、冰雹；
（2）政府行为，如征收、征用；
（3）社会异常事件，如罢工、骚乱。
注意问题：
（1）合同中是否约定不可抗力条款，不影响直接援用法律规定；
（2）不可抗力条款是法定免责条款，约定不可抗力条款如小于法定范围，当事人仍可援用法律规定主张免责；如大于法定范围，超出部分应视为另外成立了免责条款；
（3）不可抗力作为免责条款具有强制性，当事人不得约定将不可抗力排除在免责事由之外。

注意第三条，当事人不得约定将不可抗力排除在免责事由之外。现在他们这样搞合同本来就不合理了还对个毛线啊

54是c，我也是这么认为。

    b，由于采购方不具备接收通信设备的条件，要求供货方延迟货物的交付，到了实际交付时，由于该通信设备的价格涨价，供货方要求变更合同价格。---我认为，这是合理的，比如说推迟了5年，供货方的保管费都超过了设备价格，这样到实际交付时供货方要求改变价格应该是合理的吧！

   c，通信设备在运输至采购方的过程中，遇到了连续的暴雨天气无法按时交付，采购方认为合同中没有对应的免责条款，对供货方进行经济索赔 ----我认为是不合理的。在运输至采购方的过程中遭遇暴风雨，说明供货方是积极备货和运输，在不可抗力情况下（暴雨引发的洪水、泥石流、塌方等天气预报不可能预报的情况），导致延误，应该是情有可原的。

综上，信管网不久会把答案由b修正为c的，请拭目以待！

54题b选项 按照合同法 第六十三条 执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。 

主要疑惑是执行政府定价或者政府指导价的，b选项也没指出，有没有朋友咨询过律师朋友b选项“由于采购方不具备接收通信设备的条件，要求供货方延迟货物的交付，到了实际交付时，由于该通信设备的价格涨价，供货方要求变更合同价格”这种情况合理不合理

c选项主要是连续的暴雨天气算不算不可抗力，引起的逾期交货可不可以经济赔偿，

对于47题，题目中说的是“采取了（47）的应对策略”，应对策略教材书上269页列出了四种1. 负面风险（威胁）的应对策略：回避，转移和减轻 2 . 正向风险（机会）的应对策略：开拓，分享和强化 3. 同时适用威胁和机会的应对策略  4. 应急响应策略，选项c转移风险觉得是个措施，不是策略，可是题目这句话“与该项目技术领域最强的研究团队签订项目技术分包协议”，是理解为转移风险好点还是和别人共享机会，主要这个“c选项转移风险”到底是应对策略还是应对措施呢，答案b和c也很难下定论

第54题：

注意是“连续的暴雨天气”而不是“暴雨天气”，并且是在运输途中，如果寓意是“事先无法通过天气预报或每年的气候惯例预先做出妥善安排”，这属于不可抗力；通信设备如果隐含为执行合同法的政府指导价；合同中尽管无免责条款，但也要考虑市场惯例，何况供货方只是提出要求，采购方可就此事与供货方谈判，双方都有退让的余地。这三条就可决定第54题选c。如果认定运途的连续暴雨天气应属供货方应该事先想到的，且通讯设备不通过招投标采购，第54题选b。