hsk(cnitpm.com) 18:48:33
甲、乙两个独立的网站都主要靠广告收入来支撑发展，目前都采用较高的价格销售广告。这两个网站都想通过降价争夺更多的客户和更丰厚的利润。假设这两个网站在现有策略下各可以获得1000 万元的利润。如果一方单独降价，就能扩大市场份额，可以获得1500万元利润，此时，另一方的市场份额就会缩小，利润将下降到200万元。如果这两个网站同时降价，则他们都将只能得到700万元利润。这两个网站的主管各自经过独立的理性分析后决定，（ ）。
A．甲采取高价策略，乙采取低价策略
B．甲采取高价策略，乙采取高价策略
C．甲采取低价策略，乙采取低价策略
D．甲采取低价策略，乙采取高价策略
hsk(cnitpm.com) 18:48:49
69题看下，我选的都是高价
醉青葱(cnitpm.com) 18:50:02
我觉得是低价
强山(cnitpm.com) 18:50:03
C
我行我素(cnitpm.com) 18:50:19
全部低价
悦然(cnitpm.com) 18:50:32
不降，就可能只能盈利200万了
我行我素(cnitpm.com) 18:50:51
低价至少能使双方在一个水平
我行我素(cnitpm.com) 18:50:54
拉下马
强山(cnitpm.com) 18:51:01
高价 的 算总的 就行
我行我素(cnitpm.com) 18:51:14
高价最多也只是在一个水平
强山(cnitpm.com) 18:51:20
三种概率 相等那么算
强山(cnitpm.com) 18:51:26
低的也算总的
我行我素(cnitpm.com) 18:52:10
哦
悦然(cnitpm.com) 18:52:19
如果两个网站主管不是“各自独立理性分析”，而且一起商量的话，那就都是高价策略
强山(cnitpm.com) 18:52:37
这个可以
强山(cnitpm.com) 18:52:41
串通
醉青葱(cnitpm.com) 18:52:56
高价看起来总利润最高，如果双方合计当然高价，独立分析后还高价风险太大
醉青葱(cnitpm.com) 18:53:40
这个应该是强山说的悲观情况下的保守选择？
强山(cnitpm.com) 18:53:50
可以这么选
强山(cnitpm.com) 18:53:53
也可以算
强山(cnitpm.com) 18:54:11
出题人 脑袋没问题 那么选 一般都没错
hsk(cnitpm.com) 18:56:06
可是各自可以有2000万啊
hsk(cnitpm.com) 18:56:24
我想不通，都降不是1400万嘛
我行我素(cnitpm.com) 18:56:35
博弈论。。。
hsk(cnitpm.com) 18:56:47
玫瑰/ C，都是低价
强山(cnitpm.com) 18:56:48
你说的是他们两个的和
我行我素(cnitpm.com) 18:56:50
不只是考虑自己变化的影响
强山(cnitpm.com) 18:56:56
考虑的是 本身的盈利
我行我素(cnitpm.com) 18:56:58
@hsk 了解下博弈论
强山(cnitpm.com) 18:57:01
应该考虑的
悦然(cnitpm.com) 18:57:57
博弈论说得通
强山(cnitpm.com) 18:58:27
高价 政策 也就是不讲价  对方搞 获得1000  对方地 获得200  概率和是600   低价策略 对方高 1500  对方低700  概率和1100元
强山(cnitpm.com) 18:59:24
甲乙双方都一样
我行我素(cnitpm.com) 18:59:41
管理是需要博弈论的
我行我素(cnitpm.com) 19:00:39
而且不是劳动密集型产业，基本不会有薄利多销的现象
我行我素(cnitpm.com) 19:01:16
都是提高产品水平和服务意识，然后抬价的
hsk(cnitpm.com) 19:03:11
发呆/