案例背景：

郭某是一个程序员，在一家大公司下的计算机子公司X工作。这家公司有很多政府合同。陆某是郭某的上级，分配郭某去编写不同种类的仿真程序。
为了提高工作效率，郭某编写了一些工具程序，如交叉引用等工具。但这些都不是分配给他的工作，而是郭某晚上在自己家里使用自己的计算机编写完成的。他在工作中使用，没有将这些告诉任何人。
郭某决定出售自己的这些工具程序。当公司经理得知后，命陆某转告郭某，无权出售这些工具，因为受聘时签订的合同，注明了他的所有发明都属于公司。 
陆某不同意这个观点，因为他知道郭某是自行完成这些工具的。所有他很不情愿地告诉郭某不要在市场上出售这些工具，并叫郭某复制了一份给他。
之后，陆某辞去了该公司的工作，并在另一计算机公司Y当上了管理人员。该公司是X公司的竞争对手。他把郭某的工具复制版发给和他一起工作的员工们。使他们大大提高了工作效率。因而陆某受到经理嘉奖，获得一大笔奖金。
郭某听说后就和陆某联系交涉，而陆某争辩说，因为这些工具属于X公司，且它的运转靠的是政府资金，所以这些工具是公共产品，并不属于任何人。

讨论：

1、权利问题。对于这些工具软件。郭某、陆某、X公司、Y公司各自的权利是什么？
2、权利的根据。谁给了他们的这些权利？这个案例牵涉到哪些有关公平竞争、商业、财产权的原则。
3、在公司开发产品的考虑。郭某能作什么事？
4、对员工自己开发的产品应该如何处理。X公司如何作？陆某如何作？Y公司如何作？