搁浅(cnitpm.com)  09:38:16
甲、乙两个独立的网站都主要靠广告收入来支撑发展，目前都采用较高的价格销售广告。这两个网站都想通过降价争夺更多的客户和更丰厚的利润。假设这两个网站在现有策略下各可以获得1000 万元的利润。如果一方单独降价，就能扩大市场份额，可以获得1500万元利润，此时，另一方的市场份额就会缩小，利润将下降到200万元。如果这两个网站同时降价，则他们都将只能得到700万元利润。这两个网站的主管各自经过独立的理性分析后决定，（ ）。
A．甲采取高价策略，乙采取低价策略 
B．甲采取高价策略，乙采取高价策略
C．甲采取低价策略，乙采取低价策略
D．甲采取低价策略，乙采取高价策略
王不留行(cnitpm.com)  09:39:24
c
大狼(cnitpm.com)  09:39:32
c
夜风(cnitpm.com)  09:39:38
b
王不留行(cnitpm.com)  09:39:59
囚徒困境
要么A，要么B
★没落征程★(cnitpm.com)  09:40:22
b
www(cnitpm.com)  09:40:29
ccccccccccccccccccccccccccc
#@￥(cnitpm.com)  09:41:29
这个题怎么算
大狼(cnitpm.com)  09:41:32
肯定是c，博弈
★没落征程★(cnitpm.com)  09:42:35
答案呢？
搁浅(cnitpm.com)  09:43:05
正确答案C .
谁能解释一下，为啥。。？
王不留行(cnitpm.com)  09:43:24
独立的分析
大狼(cnitpm.com)  09:43:40
首先，两方的情况是一样的，所以肯定会做出同样的选择，要么一起高价，要么一起低价
★没落征程★(cnitpm.com)  09:43:40
解释
搁浅(cnitpm.com)  09:43:41
降价了，利润都降低了呀
王不留行(cnitpm.com)  09:43:56
那么相同条件下都应该得出相同的结论
要么都高价，要么都低价
★没落征程★(cnitpm.com)  09:44:12
降价，只能是两败俱伤
王不留行(cnitpm.com)  09:44:24
但是你高价的情况下要考虑万一对方低价了，你就亏了
东东(cnitpm.com)  09:44:33
这种题 不能陷入价格计算误区
王不留行(cnitpm.com)  09:44:35
所以你只能低价
东东(cnitpm.com)  09:44:44
而是一种思维逻辑
搁浅(cnitpm.com)  09:44:51
好吧 。
王不留行(cnitpm.com)  09:44:51
囚徒困境
东东(cnitpm.com)  09:45:13
正常人的逻辑 你降价了 我也得降价
王不留行(cnitpm.com)  09:45:15
“囚徒困境”是1950年美国兰德公司提出的博弈论模型。两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢半年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。
和这个一个道理
反映个人最佳选择并非团体最佳选择
大狼(cnitpm.com)  09:45:43
站在甲的立场上，他若选择高价，他会想，乙若是高价，他的收益是1000，乙若是低价，他的收益是200；他多选择低价，他会想，乙若是高价，他的收益是1500，乙若选择高价，他的收益是1000，用50%的概率算一下，他肯定选择低价
夜风(cnitpm.com)  09:46:53
几个了
大狼(cnitpm.com)  09:46:57
站在甲的立场上，他若选择高价，他会想，乙若是高价，他的收益是1000，乙若是低价，他的收益是200；他多选择低价，他会想，乙若是高价，他的收益是1500，乙若选择低价，他的收益是700，用50%的概率算一下，他肯定选择低价
随风而行(cnitpm.com)  09:47:59
“囚徒困境”选择对自己最有利的策略，这个题目低价自身对利润最高，所以甲和乙都会选择低价
大狼(cnitpm.com)  09:48:44
再者想了，相同的对手一起竞争，势必会导致降价