专业系统规划与管理师网站|培训机构|服务商(2018系统规划与管理师学习QQ群:292360497,客服QQ:270019001)

软题库 培训课程
当前位置:信管网 >> 系统规划与管理师 >> 考试资讯 >> 文章内容
系统规划与管理师综合知识、案例分析和论文的评分标准
来源:信管网  2017年03月30日  【信管网:项目管理师专业网站所有评论

系统规划与管理师综合知识评分标准

综合知识只有选择题,是机器阅卷,符合答案即得分

系统规划与管理师案例分析评分标准

案例分析答案
评分(以10分为标准)
观点正确切题:能按照试题要求,针对材料进行答题;学科语言运用完整;表述清晰;说理正确。
10分
观点正确:能按照试题要求,针对材料进行答题;学科语言运用恰当;
9分
观点基本正确;能按照试题要求。结合所给材料答题;学科语言运用一般;表述一般。
8分
观点基本正确;学科语言运用一般;表述一般。有的问题没有给予回答。
6分
观点基本正确;能按照试题要求回答问题。
5分
思维混乱,不能按照试题要求回答问题。
4分
分析错误;答非所问;用自己的话乱说;不作回答
0分

系统规划与管理师论文评分标准

论文满分是75分,论文评分可分为优良、及格与不及格3个档次。评分的分数可分
1)60分至75分优良(相当于百分制80分至100分)。
         (2)45分至59分及格(相当于百分制60分至79分)。
3)0分至44分不及格(相当于百分制0分至59分)。
    评分时可先用百分制进行评分,然后转化为以75分为满分(乘0.75)。
    具体评分时,参照每一试题相应的“解答要点”中提出的要求,对照下述5个方面评分:
    (1)切合题意(30%)
    无论是技术论文、理论论文或实践论文,都需要切合解答要点中的一个主要方面或者多个方面进行论述。可分为非常切合、较好地切合与基本上切合3档。
    (2)应用深度与水平(20%)
    可分为很强的、较强的、一般的、较差的独立工作能力4档。
    (3)实践性(20%)
可分为如下4档;
·   有大量实践和深入的专业级水平与体会。
·   有良好的实践与切身体会和经历。
·   有一般的实践与基本合适的体会。
·   有初步实践与比较肤浅的体会。
    (4)表达能力(15%)
    可从是否逻辑清晰、表达严谨、文字流畅和条理分明等区分为3档。
    (5)综合能力与分析能力(15%)
可分为很强、比较强和一般3档。
下述情况的论文,需要适当扣分:
· 摘要应控制在200-400字的范围内,凡是没有写论文摘要,摘要过于简略,或者摘要中没有实质性内容的论文。
·   字迹比较潦草,其中有不少字难以辨认的论文。
·   正文基本上只是按照条目方式逐条罗列叙述的论文。
·   确实属于过分自我吹嘘或自我标榜、夸大其词的论文。
·   内容有明显错误和漏洞的,按同一类错误每一类扣一次分。
·   内容仅属于大学生或研究生实习性质的项目、并且其实际应用背景的水平相对较低的论文。
    可考虑扣5分到10分。
下述情况之一的论文,不能给予及格分数:
· 虚构情节,文章中有较严重的不真实的或者不可信的内容出现的论文。
    · 未能详细讨论项目开发的实际经验,主要从书本知识和根据资料摘录进行讨论的论文。   
· 所讨论的内容与方法过于陈旧,或者项目的水准相对非常低下的论文。例如,数据库设计仅讨论了Foxpro。且没有鲜明特色的应用;开发的是仅能用单机版的(孤立型的)、规模很小的、并且没有特色的应用项目。
· 内容不切题意,或者内容相对很空洞,基本上是泛泛而谈的、没有较为深入体会的论文。
· 正文与摘要的篇幅过于短小的论文(如正文少于1200字)。
· 文理很不通顺,错别字很多,条理与思路不清晰,字迹过于潦草等情况相对严重的论文。
下述情况,可考虑适当加分:
· 有独特的见解或者有着很深入的体会,相对非常突出的论文。
·   观点很高,确实符合于当今计算机应用系统发展的新趋势与新动向,并能初步加以实现的论文。
· 内容翔实,体会中肯,思路清晰,非常切合实际的很优秀的论文。
· 项目难度很高,或者项目完成的质量优异,或者项目涉及重大课题,并且能正确按照试题要求论述的论文。

可考虑加5分到10分。



分享到: 新浪微博 腾讯朋友 收藏本页
发表评论  查看完整评论  

相关内容

推荐文章
合作网站内容