信管网m6364***： [回复]
入侵检测系统（ids, intrusion detection system）与入侵防御系统（ips, intrusion prevention system）都是网络安全的重要组成部分，但它们在功能、响应方式、部署位置以及管理复杂度上存在显著差异：
1. ＊＊功能＊＊：
- ＊＊ids＊＊ 主要负责监控网络流量，通过分析数据包、审计日志等信息来识别潜在的攻击行为或违反安全策略的活动，并向管理员报警。它是一种被动的安全措施，不具备直接阻止攻击的能力。
- ＊＊ips＊＊ 则在此基础上更进一步，不仅能够检测入侵行为，还能即时采取行动阻止已识别的威胁，通过丢弃恶意数据包、重新设置连接或执行其他缓解措施来主动防御网络攻击。
2. ＊＊响应速度＊＊：
- ＊＊ids＊＊ 的响应速度相对较慢，因为它主要是事后报警，不直接影响数据流。
- ＊＊ips＊＊ 必须实时工作，在数据包传递过程中迅速做出判断并采取措施，因此对性能要求更高。
3. ＊＊部署方式＊＊：
- ＊＊ids＊＊ 通常采用旁路部署（通过端口镜像），不对网络流量造成直接影响，这虽然减少了对网络性能的影响，但也意味着它不能直接阻止攻击。
- ＊＊ips＊＊ 串联部署在网络中，所有流量必须经过ips，这样才能实时检查并阻止恶意流量，这种方式对网络性能有一定影响，但提供了更直接的保护。
4. ＊＊管理复杂度＊＊：
- ＊＊ids＊＊ 的管理相对简单，因为它不直接干预网络数据流，减少了误报或阻断合法流量的风险。
- ＊＊ips＊＊ 的管理更为复杂，因为它需要精确配置以减少误报和漏报，同时需要维护规则集以确保既能有效防御又不影响正常业务。
5. ＊＊实时性和深度防御＊＊：
- ＊＊ips＊＊ 强调实时分析和防御，且能够在应用层检测并阻断攻击，提供深层次的防御能力，这是传统防火墙和ids难以达到的。
总结来说，ids主要用于监控和报告，而ips则集成了监控和主动防御功能，直接介入网络流量以阻止威胁。选择使用哪一个或两者结合，取决于组织的具体安全需求、网络架构以及对安全事件响应的策略。
信管网cnitpm687588838***： [回复]
ids只有检测，没有阻断功能。ips本身可以阻断网络攻击。
|