信管网浙江省联***： [回复]
信管网浙江省联通考友的原帖： 2014-5-28 9:14:30
来考的人，有几个不是本科生毕业的，甭说你项管，如果这些人都拿出高考的精神，就那几本小书，80%以上都能过，为什么大多数过不了呢。因为这种考度是实在毫无意义，但为职称或其他的，又不得不考。 有多少人拿出了高考的精神
信管网天津市联***： [回复]
管管，你太让大家失望了。。
信管网山东省淄博***： [回复]
怎么还没有一个标准的答案？众说纷纭。多么期望今天是7月14号
信管网山东省济宁***： [回复]
职称考试呀，要不着这么难。
信管网浙江省联***： [回复]
来考的人，有几个不是本科生毕业的，甭说你项管，如果这些人都拿出高考的精神，就那几本小书，80%以上都能过，为什么大多数过不了呢。因为这种考度是实在毫无意义，但为职称或其他的，又不得不考。
信管网浙江省丽水市联通ADS***： [回复]
把考生都当成是写书的人来考。有必要出这么难吗。
信管网浙江省丽水市联通ADS***： [回复]
把人考倒，这就是高级考试的初衷吗？扒着屁股找内裤的考试。
信管网山东省济宁***： [回复]
按典型偏差来计算，etc=（bac-ev）/cpi ,其中cpi=ev/ac,eac=ac+（bac-ev）/cpi。
不管非典还是典型，都要项目团队确认后，才能断定。
信管网天津市联***： [回复]
信管网浙江省丽水市联通ADSL考友的原帖： 2014-5-26 15:20:42信管网浙江省联通考友的原帖： 2014-5-26 11:14:53
这题没那么简单 ，大家都说计划是事前行为 ，这个时候还不知道后面的执行情况 那试问 ：你们不知道后面情况 的话，你们做计划过程中， 第10周后e g两个活动没有计划开始，这个你们是依据什么得知的？完全应该开始么。说明还是看了后面执行情况，看实际没有执行，所以计划时也安排先不执行，你们做的这个计划很显然是知道后面一些情况后才制定的，不是真正意义上的计划。结合2013年下半年那个挣值案例分析题，也是3个资金投入点，不过事先告诉了投入资金量，大家仔细看看那个题，在投入资金安排上并没有按照估算的计划值进行投入，肯定是比实际要稍多。综上，按实际投入资金更合情合理！一般的投入都会比估算的要多！否则，完全按计划值，意味中中间超支了就要停工！【高软班5班】 跟你的想法一致 想法一致。而且题目有两个限制条件，一是不影响整体工期，二是只有三次资金投入。如果做到中间不够钱要停工的话，会影响工期，而如果申请变更加钱的话，会不符合只有三次资金投入的条件。而且，本来做资金计划就应该要考虑风险储备金等预留资金。所以，我觉得题目后面给的条件就是让你能够计算出刚好能符合这些条件的最优计划。
信管网山东省淄博***： [回复]
turtleliao的原帖： 2014-5-25 20:00:19
仔细读题啊，问的是计划，还是最优计划，做计划的时候应该还没有执行，怎么可能知道后面的实际情况，只有按最理想的情况制定，做到中途钱不够用了，要停工了，应该是去申请变更，去要钱，这才是计划的目的。都知道整个过程的实际情况了，还谈什么最优计划。 严重同意你的说法！不过nnd，最后写成非典型了，公式对。。。不知道能扣5分还是能少给点儿\（^o^）/~
|