信管网vipheng1***： [回复]
渐增式可以逐步完善需求
信管网福建省厦门市联***： [回复]
a
信管网macaixi***： [回复]
就是选b
信管网macaixi***： [回复]
渐增式与非渐增式的比较
1） 非渐增式需要较多的人工，以图 6.11为例，采用非渐增式共需准备5个驱动模块和5个桩模块（假定a不需要驱动模块， c，e，f不需要桩模块）。而用渐增式，如果是“由顶向下”则可利用前面已测试过的模块，而不必另外准备驱动模块，如果是“由底向上”，也可利用已测式过的模块，不必再准备桩模块。对图 6.11来说，如用“由顶向下”方式则只需要5个桩模块而不要驱动模块，如用“由底向上”方式则只要5个驱动模块而不需要桩模块。
2） 渐增式可以较早地发现模块界面之间的错误，非渐增式则要到最后将所有模块连接起来时才能发现这类错误。
3） 渐增式有利于排错。如果模块界面间有错，如果用非渐增式，这类错误要到最后联合测试时才能发现，此时很难判断错误发生在程序的哪一部分，但如果用渐增式，这类错误就较容易定位，它通常与最新加上去的那个模块有关。
4） 渐增式比较彻底。对图6.14的例子采用渐增式测试，在测试模块b时，模块a（由顶向下方式）或模块e（由底向上方式）也要再次执行，虽然a或e前面已测试过，但与模块b连接起来也许又会产生一个新的条件，而这个条件在分别测试 a或 e时可能是被遗漏的。换句话说，渐增式以前面测试过的模块作为驱动模块或桩模块，所以这些模块将得到进一步的检查。
5） 渐增式需要较多的机器时间。以 图 6.11 为例．如用由底向上渐增式，在测试模块a时，模块b、c、d、e、f也要执行，若用非渐增式，在测试模块a时，只需执行模拟b、c、d的桩模块。类似地，如用由顶向下渐增式，在测试模块f时，模块a、b、c、d、e可能都要执行，而用非渐增式，则只需执行模块f本身以及它的驱动模块。所以整个测试过程中，渐增式所需的机器时间比非渐增式多。
6） 使用非渐增方式，在开始时允许几个测试人员并行工作，这对大型系统来说，是很有意义的。
|