信管网北京市联***： [回复]
我国对工程师评审要求越来越松，对专业基础、外语、数学、论文、科研成果的要求也有所降低，但比技师要求严格很多。 我国对技师的学历、专业基础、科研成果的要求更低，有些地区花钱、熬工龄、就能逐步考到技师证。 毋庸置疑 ：少数经验丰富的老技师，是工业生产一线的宝贵财富，市场不会亏待他们，但这与职称无关。 我国劳动力市场中，一个好的电焊工、电工，因为能吃苦，也不一定有技师证，工资可能超过工程师，但总的来看，必须承认两者学术功底差距太大了，无法相提并论。 根本原因是：技师的工科理论基础薄弱，阅读外文的能力差，不具备数学思想与科学思维，因此技术研发、科技创新基础不牢。 我国职称已经乱套了，国外工程师必须有较为深厚的理论功底，有学历、成果要求；技师不是职称，只是工人操作证资格，初中文化都能搞到高级技师证。 当然少数技师水平高，有论文与技术成果，也可以考评工程师职称。 国外两者区别很大：工程师属于科技人员，技师属于工人，两者待遇差别不一定太大，但技术水平差距太大。
我国的实际状况是：高级技师综合技术水平总体上比工程师差很远。 无论如何：学历、职称、操作证，大家不要理解混乱了。
例如： 有汽车驾驶员高级技师、理发师高级技师、瓦工电焊工高级技师，那为什么没有汽车驾驶工程师、泥水匠 工程师？ 因为不是一个内涵！
|