信管网18906352***： [回复]
论文包括案例，只看关键字是不公平的，因为汉语言的复杂，应当根据语义给分，要不然还叫案例分析吗？该简答题算了
信管网zz***： [回复]
15年上的论文是怎么回事，能说说嘛
信管网zxzzx***： [回复]
这种垃圾的论文评判方式 只能让很多人被黑
信管网xiaoyueyue2***： [回复]
xgte的原帖： 2017/5/15 9:39:25
这样还不如统一标准判卷，然后统一乘系数呢，这样前紧后松或前松后紧公平吗？公平吗？公平吗？ 确实，不如全部统一评卷标准，最后全国考试人员加1分或者降1分，这样还公平点，当然论文肯定不会这么判。
信管网x***： [回复]
这样还不如统一标准判卷，然后统一乘系数呢，这样前紧后松或前松后紧公平吗？公平吗？公平吗？
信管网melodyst***： [回复]
上午考试和案例分析现在做题都已经味同嚼蜡，只有论文，永远不知道怎么才能通过
信管网xiaoyueyue2***： [回复]
论文怎么改我是最关心的，那个通过率控制起来就可怕了
信管网intel***： [回复]
很重要的信息，感谢提供！！！
|