我想 问问 每次 论文过，但是 其他科目总有一门不过的 怎么破？

我觉得 只要让阅卷 感觉 你做过项目 并且 有点管理经验的 都能过，当然写文章别忘记扣题。

我想 问问 每次 论文过，但是 其他科目总有一门不过的 怎么破？

我觉得 只要让阅卷 感觉 你做过项目 并且 有点管理经验的 都能过，当然写文章别忘记扣题。

说是运气问题的，占了67％的比重，这可能是一种发泄吧，应该不是真实原因的反映。论文没通过的人，不知道你们参与过项目没有，还别说你们自己是项目经理亲自带项目，你就参与过信息化建设项目的就可以，干过吗？怎么干的？遵循了做项目的一般良好实践了吗？这里是国家组织的专业考试，你要拿出你的专业水准，不要一味发牢骚，无论在哪在什么样的场景下，只有你一开口发牢骚，你就距离项目经理差出去了千里。

第一次考，综合和案例都是54，我自认论文准备过，写到点子上，而且结合了实际经验，居然38分，真是醉了，论文评分感觉没个依据，即使下次再考，我也认为论文是碰运气

我写的风险，45分。项目是我刚带团队完成的真实项目，按框架写的，要点是项目中面临的真实风险，技术上的，管理上的，结尾时间不够，写得不好。建议最好写真实案例，要有心得体会，祝兄弟们早日考过。考试是一个相对客观公正的考核形式。。。。

只能说第一位评卷老师是今年新参加的，没有看出论文是背的，第二位评卷老师认为论文比较熟

或者第一位的论文先阅，第二个后阅，所以背范文是风险很大的！

风险的要求如下:

请以“项目风险管理”为题，分别从以下三个方面进行论述：

3、请结合论文中所提到的信息系统项目，介绍你是如何进行风险管理的（可叙述具体做法，并总结你的心得体会）

----------------------------------------------------------------------

论文正文是参考的多篇文章凑的,不过背景是精心捏造的,不会和别人雷同,提前背好的

我最初准备的论文的结构是摘要-风险管理的六个过程（输入输出工具）-结尾,这是八股的结构

考试的时候,看到考题后犹豫了一会,不知道怎么下手,因为要求不一样,最后调整结构为:

1 摘要

2 把原来风险识别里的例子摘出来放到这里,纯粹的列举风险和举例,不包括输入输出工具

3 把原来风险管理计划的内容进行扩充.

（2 3 占了正文的一半）

4 从风险识别开始写,罗列其它各过程（输入输出工具等） 这部分占另一半

5 结尾

最后46分